Mon point de vue sur les élections, la transition et l'avenir démocratique d'Haïti

il y a 2 jours

6 min de lecture

Mon point de vue sur les élections, la transition et l'avenir démocratique d'Haïti.

C'est un privilège pour moi de prendre quelques minutes pour partager avec vous une réflexion personnelle, une réflexion de conscience, sur le moment politique que traverse actuellement Haïti, particulièrement en ce qui concerne les élections et les différentes propositions de transition qui sont aujourd'hui discutées dans la société.

J'entends beaucoup de personnes dire qu'elles préféreraient que les élections ne soient pas organisées actuellement en Haïti.

C'est leur droit.

Chacun a le droit d'exprimer son opinion et d'analyser la situation du pays selon sa propre compréhension.

Mais personnellement, je me pose une question : est-ce que le fait de repousser encore les élections ne risque pas de nous conduire vers une nouvelle illusion politique ?

Parce que si nous disons qu'il ne faut pas organiser d’élections maintenant, quelle est l'alternative?

Une nouvelle transition ?

Un nouveau pouvoir provisoire ?

Une nouvelle formule politique ?

J'entends notamment certaines propositions selon lesquelles une solution pourrait passer par la Cour de cassation, soit pour désigner un chef d’État provisoire, soit pour mettre en place une nouvelle structure qui dirigerait le pays pendant une certaine période avant l'organisation d’élections.

Je respecte le droit de ceux qui défendent cette proposition.

Mais je pose la question :

Qu'est-ce qu'une nouvelle transition pourrait garantir aujourd'hui que les transitions précédentes n'ont pas réussi à garantir ?

Et surtout :

Combien de transitions devons-nous encore traverser avant de revenir à un fonctionnement institutionnel démocratique ?

C'est là que se trouve, pour moi, la question fondamentale.

Je crois qu’à un certain moment, nous devons nous demander si nous voulons continuer à remplacer une transition par une autre ou si nous voulons progressivement reconstruire un État dont les institutions retrouvent leur fonctionnement démocratique.

Je ne dis pas que les élections constituent une solution magique.

Les élections, à elles seules, ne garantissent ni la bonne gouvernance, ni la justice, ni la sécurité, ni le développement économique.

Elles ne garantissent pas non plus que tous les dirigeants élus seront automatiquement de bons dirigeants.

Mais l’élection demeure l’un des mécanismes fondamentaux d’une démocratie.

Elle permet au citoyen de participer au choix de ceux qui le représenteront.

Et lorsqu'on parle d’élections en Haïti, il ne faut pas penser seulement à la présidence.

Il est également question des ASEC, des CASEC, des délégués de ville, des maires, des députés, des sénateurs, ainsi que de différents niveaux de représentation et de gouvernance publique.

Et je pose une autre question très simple :

Qui seront les candidats ?

Des Haïtiens.

Qui seront les électeurs ?

Des Haïtiens.

Qui devra ensuite demander des comptes aux personnes élues ?

Encore les Haïtiens.

Alors pourquoi ne pas également réfléchir à la possibilité de redonner aux citoyens haïtiens une place réelle dans la reconstruction de leurs institutions ?

Cela ne signifie pas qu'il faut fermer les yeux sur les difficultés.

Nous savons qu'il existe des problèmes de sécurité.

Nous savons qu'il existe des difficultés institutionnelles.

Nous savons également que certaines parties du territoire peuvent s'avérer beaucoup plus difficiles à intégrer au processus électoral.

Mais même dans ces conditions, il faut se demander :

quelle direction voulons-nous réellement prendre ?

Je me pose également des questions concernant la proposition d'un pouvoir qui passerait par la Cour de cassation.

J'ai beaucoup de respect pour les institutions judiciaires.

La Cour de cassation occupe une place essentielle dans le système judiciaire haïtien. Elle se trouve au sommet de l'ordre judiciaire dans l'exercice de ses fonctions.

Mais précisément parce qu'il s'agit d'une institution judiciaire, je crois que nous devons réfléchir sérieusement à la distinction entre la fonction de la justice et la fonction du pouvoir politique.

Si nous reconnaissons que la justice haïtienne elle-même doit être renforcée, réformée et rendue plus indépendante, nous devons également nous demander si le simple transfert d'une responsabilité politique à une institution judiciaire suffira à résoudre les problèmes structurels du pays.

C'est une vraie question.

Ce n'est pas une attaque contre la Cour de cassation.

Ce n'est pas une attaque contre la justice.

Au contraire, je crois qu'Haïti a besoin d'une justice forte, indépendante, crédible et capable de protéger les droits de tous les citoyens.

Mais je pense également que chaque institution doit pouvoir exercer correctement sa propre mission.

La justice doit rendre justice.

L'administration publique doit administrer.

Les institutions politiques doivent fonctionner.

Les citoyens doivent pouvoir participer.

Et les dirigeants doivent rendre compte.

Pour moi, le problème d'Haïti n'est donc pas seulement de savoir qui doit diriger le pays aujourd'hui.

Le véritable problème est également de savoir :

Quel système voulons-nous construire ?

Parce que si nous changeons simplement les personnes sans modifier le fonctionnement des institutions, nous risquons de reproduire exactement les mêmes problèmes.

Nous risquons simplement de remplacer une personne par une autre, sans véritable transformation.

Et si le système demeure faible, opaque, inefficace ou incapable de rendre compte, le changement de personne ne suffira pas.

C'est pourquoi je crois que l'objectif devrait être beaucoup plus profond.

Il devrait être de :

renforcer les institutions ;

élargir la participation citoyenne ;

améliorer la transparence ;

renforcer la justice ;

obliger l’État à rendre des comptes ;

Et créer les conditions permettant au pouvoir public de servir véritablement la population.

Je ne prétends pas avoir toutes les réponses.

Je ne prétends pas non plus que mon opinion soit la seule valable.

Je pose des questions.

J'analyse ce que je vois.

Et je partage mon point de vue en tant que citoyen haïtien.

Je le fais également à partir de mon expérience et de ma formation dans le domaine du droit, du service public et des questions sociales.

Je le fais en tant que communicateur social.

Comme poète.

Comme observateur de la société.

Et surtout comme quelqu'un qui croit profondément que la fonction première d'un serviteur public devrait être de faciliter la vie du public.

Pour moi, servir le public signifie chercher à rendre ce qui est difficile plus accessible.

Rendre ce qui fonctionne mal meilleur.

Protéger la dignité humaine.

Créer de meilleures conditions de vie.

Permettre au citoyen d'accéder à la justice, à l’éducation, à la sécurité, à la santé, aux services publics et aux possibilités de développement.

C'est ainsi que je comprends le service public.

Et c'est pour cette raison que, lorsqu'on parle de démocratie, il ne faut pas se contenter d’évoquer les élections.

Il faut également parler de la responsabilité.

Il faut parler de transparence.

Il faut parler de participation.

Il faut parler d'institutions.

Il faut parler de justice.

Et il faut surtout parler du citoyen.

Parce qu'au bout du compte, l’État existe pour servir des êtres humains.

Je crois donc qu'Haïti a besoin d'institutions qui fonctionnent.

Haïti a besoin d'un État qui respecte le droit.

Haïti a besoin de citoyens qui participent.

Et Haïti a besoin d'une démocratie où les citoyens peuvent faire des choix, mais aussi demander des comptes aux personnes qu'ils ont élues.

Je ne parle pas au nom d'ITIYAyiti.

Je ne demande pas non plus à tout le monde d’être d'accord avec moi.

Je pose simplement ces questions devant nous afin que nous puissions y réfléchir ensemble.

Ma question reste donc très simple :

Voulons-nous continuer à passer d'une transition à une autre, ou voulons-nous commencer à construire progressivement les conditions permettant à nos institutions démocratiques de fonctionner durablement ?

À ceux qui proposent une nouvelle transition, je demande :

Quelle sera sa durée ?

Quel sera son objectif ?

Quelle sera sa base institutionnelle ?

Comment ses dirigeants en prendront-ils compte ?

Et surtout, comment cette transition conduira-t-elle réellement le pays vers des institutions démocratiques durables ?

Et à ceux qui défendent les élections, il faut également demander :

Comment améliorer la sécurité ?

Comment garantir davantage de transparence ?

Comment favoriser une participation accrue ?

Et comment faire en sorte que les personnes élues rendent véritablement compte à la population ?

Ce sont ces questions qui doivent, selon moi, nourrir notre réflexion.